Время работы :

С 09:00 - 18:00 МСК
По будням и выходным.

8 (495) 363 77 23

Заказать звонок
Каталог товаров
Производители
Все производители

Гордиться можно, пить нельзя

Российские ученые обеспокоены качеством воды.

Проблема качества питьевой воды поднимается в последнее время часто. То "Мосводоканал" сообщает об угрозе загрязнения водных источников навозом во время паводков, то ученые протестуют против строительства Южной водопроводной системы. Наконец на днях в НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени Сысина состоялся "круглый стол" по проблемам питьевой воды, собравший ведущих российских "водных" экспертов. По данным ученых, в целом по стране качество питьевой воды крайне неудовлетворительно: каждая пятая проба воды не отвечает стандартам качества по химическим показателям, и каждая восьмая - по бактериологическим. (Во Франции и Англии, например, нормам не соответствует примерно 0,01% проб). Кроме того, под систематическим наблюдением в России находятся всего лишь 15 из 28 обязательных показателей. Это значит, что половина населения России получает воду, несущую риск для здоровья. Научно доказано, что загрязненная вода, попадая в организм человека, вызывает 70-80% всех известных болезней и на 30% ускоряет его старение. Самые неблагоприятные в этом отношении районы - Северный, Дальневосточный и Калининградский. В Калмыкии, Карелии и Карачаево-Черкесии более 70% проб воды не отвечают нормам. А водопроводная вода Екатеринбурга вообще признана "технической", то есть непригодной для питья и приготовления пищи. Московская вода выглядит на этом фоне чуть ли не лучшей, хотя тоже далеко не безопасной. Не плюй в колодец Вода в Москве-реке, по оценкам Москомприроды, относится к 4-6 классам загрязнения (от загрязненной до очень грязной). Более того, с 1997 года количество сульфатов, сброшенных предприятиями Москвы через городские и областные водоемы в бассейн Оки, увеличилось в 4 раза, хлоридов - в 1,5 раза, значительно выросло содержание железа, меди, нитритного азота, фенола. К тому же 580 млн кубометров грязи с солью и нефтепродуктами ежегодно попадает в реку с поверхностными стоками, из которых только 4% нормативно очищены. Период весеннего паводка существенно усугубляет все эти проблемы, прибавляя к ним сельхозотходы, проникающие вместе с талыми водами в водоемы.

Очищает или загрязняет?

Эта грязная "исходная" вода подвергается дезинфекции. В России для очистки воды используется хлорирование. Производные хлора (хлороформ, хлорфенол, хлориды, остаточный хлор и др.) обладают онкогенным (канцерогенным) и мутагенным действием, то есть способны влиять на генетический аппарат человека. Американские и финские ученые доказали, что вклад производных хлора в онкозаболевания - 5-15%. Высокое содержание в воде хлора и его соединений часто провоцирует респираторные заболевания, пневмонию, гастриты. Используют хлор и как защиту от микробного заражения при прохождении воды по многокилометровым трубопроводам города, несмотря на то, что исследования последних лет доказали, что многие вирусные загрязнения к воздействию хлора устойчивы. К тому же, как заявил член-корреспондент РАМН Гурий Красовский, "вредные соединения могут попасть в организм человека, не только когда он пьет воду, но и когда принимает душ (через поры) и даже когда варит картошку (соединения испаряются в воздух, и мы ими дышим)". Население от воздействия вредных хлорпроизводных почти не защищено: в наших нормативных документах присутствует только одно соединение, образующееся при обеззараживании воды хлором. - хлороформ, тогда как на Западе - до 300. Некоторые ученые видят выход в доочистке питьевой воды после хлорирования от хлорпроизводных. Другие требуют заменить хлорирование на другие способы обеззараживания - озоном или ультрафиолетом.

Трубные убытки

Впрочем, "если через наши трубы прогнать даже родниковую воду, она станет грязной, так как в России применяются в основном стальные трубы, тогда как лучше пластмассовые или чугунные, - рассказал "Сегодня" академик Международной академии экологии и природопользования Валерий Ромейко. - За 5-10 лет стальная труба успевает не только прохудиться, но и покрыться изнутри толстым слоем слизи, ржавчины, кораллообразных наростов из железобактерий, живущих и питающихся окислами металла. Кроме того, в водопровод попадает еще и то, что вытекает из канализационных труб, проходящих в инженерных сетях рядом с водопроводными (кстати, в 1 г фекалий содержится 30 млрд бактерий 400 видов)". По данным Госкомстата, в 1993 году в Москве требовали замены 16% водопроводных труб, в 1998 - уже 69%. "Мы меняем около 1% труб в год, а нужно не менее 3%", - сообщил директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды имени Сысина академик Юрий Рахманин. Если построить резервуар высотой 100 метров, в основании которого будет лежать футбольное поле, то в него поместится тот объем воды, который Москва ежесуточно теряет из-за дырявых труб. По данным Валерия Ромейко, Россия из-за утечки воды ежегодно несет убытки в 180 млрд руб., из-за перерасхода электроэнергии на ее перекачку по "заросшим" трубам -187 млрд руб., ущерб же от наших труб здоровью населения подсчету не поддается.

Неподзаконность

Кто же должен контролировать качество питьевой воды? По словам директора по научной работе НИИ коммунального водоснабжения и очистки воды Якова Хромченко, "его регламентируют документы как минимум пяти ведомств: МПР, Госсанэпиднадзор, Госкомэкологии (теперь в составе МПР), Госстрой и Госстандарт. Многие документы противоречат друг другу, общего пакета нет и нет эффективного механизма их исполнения. Нужна надведомственная структура, которая будет отслеживать, чтобы они не выпускали противоречащие друг другу документы". Заместитель главного санитарного врача России Ольга Аксенова с Хромченко не согласилась. Аргументируя тем, что "главное в этой проблеме - здоровье человека", она назвала главным среди ведомств свое - Минздрав, который, по ее мнению, должен исполнять контролирующую функцию. И несмотря на обилие страшных цифр, обнародованных учеными на "круглом столе". Ольга Аксенова заявила, что "сейчас водопроводной водой Москвы можно только гордиться, потому что за последние 10 лет не было ни одной эпидемической вспышки". Логика понятна: онкологические заболевания - не эпидемия.

Газета "Сегодня" ЕКАТЕРИНА ИГНАТОВА

Регистрация
Моя корзина 0 0 руб
Оформить